“中國光伏業(yè)走到今天這個(gè)地步，應(yīng)該好好和政府算算賬了。目前中國的光伏產(chǎn)業(yè)明顯還尚未‘成年’，需要政府的合理引導(dǎo)，但明顯中央政府的引導(dǎo)政策長期缺位，而地方政府又‘過度溺愛’，這個(gè)產(chǎn)業(yè)目前的困局在很大程度上可以說是政府造成的。”一位權(quán)威業(yè)內(nèi)人士告訴中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。

　　一份《海南省2011年重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目投資計(jì)劃10月份進(jìn)展情況表（海口市部分）》顯示，有企業(yè)250兆瓦薄膜太陽能電池項(xiàng)目總投資18億元，但自籌資金僅1100萬元；另一企業(yè)英利400兆瓦多晶硅太陽能電池項(xiàng)目，總投資30.67億元，自有資金僅9.67億元。那么除了自有資金以外的投資哪來的？“地方政府給的，以各種方式給，電價(jià)補(bǔ)貼、擔(dān)保貸款、甚至提供無息貸款，在這種情況下，誰不知道投資光伏會成為政府的‘香餑餑’？”該業(yè)內(nèi)人士說。

　　政府應(yīng)不應(yīng)該伸出援手？

　　“《中華人民共和國可再生能源法》的第三章叫做‘產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)與技術(shù)支持’，也就是說政府產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)的職責(zé)是寫進(jìn)政策法規(guī)的，政府有統(tǒng)籌、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和調(diào)控的作用。所以政府當(dāng)然有責(zé)任指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是實(shí)際上以現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)政策來看，這種作用體現(xiàn)得相當(dāng)不夠。在業(yè)內(nèi)有一種說法，叫做中央政府缺位，地方政府越位。這種說法不一定準(zhǔn)確，但有一定道理。”中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦告訴中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。

　　孟憲淦表示，在光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初期，地方政府的積極性明顯是過高的。“全國大約有600個(gè)城市，做光伏產(chǎn)業(yè)的有超過300個(gè)城市，這些城市的地方政府有不少都打造了大規(guī)模的光伏產(chǎn)業(yè)園，有不下十幾個(gè)的光伏產(chǎn)業(yè)園都以上千億元的產(chǎn)值為目標(biāo)，這個(gè)規(guī)模是非常大的，嚴(yán)重和我們的市場需求不匹配。”

　　為何地方政府如此偏愛光伏產(chǎn)業(yè)？首先，光伏產(chǎn)業(yè)投入大，既能創(chuàng)造高額GDP，又具有保節(jié)能的概念，符合“經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型”的政策要求，遂令地方官員趨之若鶩，紛紛將光伏作為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)來發(fā)展。青海格爾木、黑龍江綏化、江西新余、河北保定、江蘇無錫紛紛宣誓打造“光伏城”。

　　對此，孟憲淦說：“可以說地方的這種做法直接忽視了《可再生能源法》總量目標(biāo)控制的要求。其實(shí)這部指導(dǎo)可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)的核心內(nèi)容就是總量目標(biāo)。總量目標(biāo)說白了也就是通過政策來保障市場規(guī)模。在一定時(shí)間內(nèi)規(guī)定市場的規(guī)模應(yīng)該有多大，并通過法律來保證實(shí)現(xiàn)。”

　　2011年中國光伏業(yè)的產(chǎn)能達(dá)到了40GW，而去年全世界的需求量才28GW左右，中國光伏業(yè)嚴(yán)重超出了總量目標(biāo)控制可以說是毋庸置疑的。在產(chǎn)能“瘋長”的過程中，中央政府有法律法規(guī)，也有相對應(yīng)的規(guī)劃和政策，但明顯執(zhí)行力不夠，也沒有適當(dāng)?shù)臋C(jī)制來監(jiān)督地方政府到底是否按照總量目標(biāo)，是否按照市場需求來進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。而地方政府自身受到追求GDP“荷爾蒙”的刺激，難保不“溺愛”投資高、稅收高的光伏產(chǎn)業(yè)。這樣看來，中國光伏業(yè)近年來成倍地上升也似乎是“情有可原”的了。

　　困局已現(xiàn)，政府應(yīng)不應(yīng)該施以援手？

　　最能證明中央與地方在產(chǎn)能規(guī)劃方面矛盾的莫過于多晶硅產(chǎn)業(yè)。從2008年7月算起，全國有17個(gè)省35個(gè)多晶硅項(xiàng)目在建或是準(zhǔn)備動(dòng)工，這些項(xiàng)目產(chǎn)能達(dá)到12萬噸，超過全球需求的兩倍。2009年9月26日國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于抑制部分行業(yè)產(chǎn)能過剩和重復(fù)建設(shè)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》，把多晶硅項(xiàng)目列入產(chǎn)能過剩行業(yè)時(shí)，那些正在上或者準(zhǔn)備上的多晶硅項(xiàng)目本應(yīng)懸崖勒馬。然而，即使到了2011年7月，仍有上市公司特變電工“逆風(fēng)飛揚(yáng)”，公告上馬多晶硅項(xiàng)目。

　　除了“瘋狂”上項(xiàng)目外，一旦產(chǎn)業(yè)出了問題，地方政府還得全力保全。7月12日，江西新余市人大常委會召開第七次會議，會議審議通過了市人民政府關(guān)于將江西賽維LDK光伏公司向華融國際信托有限責(zé)任公司償還信托貸款的缺口資金納入同期年度財(cái)政預(yù)算的議案。這個(gè)新聞一出，輿論當(dāng)然一片嘩然。但政府的想法也似乎可以理解，眼看全市的支柱企業(yè)要倒了，政府難道就坐等它垮掉，就只能袖手旁觀？

　　“地方政府的這種援助當(dāng)然可以理解，有些地區(qū)光一個(gè)光伏企業(yè)的稅收就占據(jù)了整個(gè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的80%，再加上解決的就業(yè)、催生的其他產(chǎn)業(yè)，政府肯定是不會袖手旁觀的。但是，恰恰是政府的這種行為導(dǎo)致了市場無法進(jìn)行正常的優(yōu)勝劣汰，政府一日不停止對落后產(chǎn)能的盲目拯救，整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)就無法往健康有序的方向發(fā)展。”相關(guān)業(yè)內(nèi)人士告訴中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者。

　　對此孟憲淦也表示，在這場光伏產(chǎn)業(yè)的浩劫之下，至少80%以上的企業(yè)會被淘汰，最終留下來的就是技術(shù)先進(jìn)、競爭能力強(qiáng)、善于和敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)。“這樣的洗牌不失為一件好事，讓市場來重組光伏產(chǎn)業(yè)，國家再對這樣實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行扶持、給予一定的政策，從而促進(jìn)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。”孟憲淦說。

　　支持可再生能源是全社會的責(zé)任

　　但是，無論整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)如何重組，如何優(yōu)勝劣汰，都無法回避國內(nèi)市場消納的問題。在國外市場已經(jīng)明顯“不靠譜”的情況下，咱們怎樣才能讓自己的產(chǎn)品用在自己身上？

　　“之前我們討論的是產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能問題，但現(xiàn)在更重要的是市場的問題。我們一直在呼吁，支持可再生能源發(fā)電是全社會的責(zé)任，包括各級政府、電網(wǎng)公司這樣的國企。所以以可再生能源發(fā)電不穩(wěn)定、有間歇性等種種問題為借口，一再阻止可再生能源發(fā)電并網(wǎng)都是非常不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。”孟憲淦對中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者說。

　　國家能源局新能源和可再生能源司副司長史立山日前撰文提到，需要從3個(gè)方面來破解：一要著力培育國內(nèi)光伏發(fā)電市場，建設(shè)立足國內(nèi)、面向全球的光伏制造產(chǎn)業(yè)和服務(wù)體系；二要加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步提高光伏產(chǎn)業(yè)自主技術(shù)水平和裝備制造能力；三要加快電力體制改革，培育分布式光伏市場，最終形成立足國內(nèi)市場、服務(wù)全球市場的可持續(xù)發(fā)展的光伏產(chǎn)業(yè)體系。