恍若6月重現(xiàn)，市場(chǎng)又經(jīng)歷著一輪新的資金緊張。

       數(shù)據(jù)顯示，上海銀行間同業(yè)拆放利率(Shibor)各期限利率近期出現(xiàn)連漲態(tài)勢(shì)。其中，14天期利率在上周五（12月20日）上漲78.5個(gè)基點(diǎn)，至7.003%，這也是自今年6月26日以來(lái)，該品種利率再次突破7%。錢(qián)，究竟去哪兒了？針對(duì)這一熱點(diǎn)問(wèn)題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞(微博)》記者本期深入采訪相關(guān)交易員和專家，對(duì)流動(dòng)性緊張背后的成因、解決之道等進(jìn)行剖析。

       近期，上海銀行間同業(yè)拆放利率(Shibor)各期限利率近期出現(xiàn)連續(xù)大漲的局面。其中，14天期利率在12月20日甚至大漲至7.003%。

       某股份行同業(yè)業(yè)務(wù)交易員對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，此輪流動(dòng)性緊張主要是因?yàn)榭缒曩Y金需求旺盛，加上QE超預(yù)期提前退出，而央行連續(xù)五期公開(kāi)市場(chǎng)零操作，也造成了一方面需求增加，另一方面供給減少的局面。“但總體資金面情況仍在可控范圍內(nèi)，與往年規(guī)律基本保持一致。”

       某券商債券分析師認(rèn)為，未來(lái)短期內(nèi)資金面情況仍會(huì)比較緊張，指望熱錢(qián)流動(dòng)的方向發(fā)生改變，希望資金面自然緩解還是非常困難的，所以還需央行給市場(chǎng)持續(xù)注入流動(dòng)性，以保持流動(dòng)性的相對(duì)可控。

       Shibor連續(xù)多日飆升

       北京時(shí)間12月19日凌晨，美聯(lián)儲(chǔ)宣布每月縮減100億美元的購(gòu)債規(guī)模。雖然多位專家對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，QE退出對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的心理影響大于實(shí)際影響。但隨著中國(guó)央行公開(kāi)市場(chǎng)連續(xù)五期零操作，資金面仍遭遇了一定的緊張。

       12月19日，Shibor連續(xù)第3日全線上漲，其中14天期利率上漲114個(gè)基點(diǎn)，至6.218%；1月期利率上漲33.62個(gè)基點(diǎn)，達(dá)7.1012%，其他中長(zhǎng)期利率均出現(xiàn)不同幅度的上漲。

       而央行在12月20日早間并未如市場(chǎng)預(yù)期那樣重啟逆回購(gòu)，銀行間利率繼續(xù)全線大幅上升，其中隔夜回購(gòu)利率最高達(dá)到10%，7天回購(gòu)利率最高至9.8%，6月的流動(dòng)性緊張局面恍如再現(xiàn)。

       值得一提的是，當(dāng)日，中國(guó)銀行間市場(chǎng)交易系統(tǒng)延遲半小時(shí)至17時(shí)收市。一位股份行資金交易員稱，這種情況此前很少出現(xiàn)，上次是在6月。

       而央行終于出手 “解囊相助”。央行12月19日表示，近期央行已根據(jù)市場(chǎng)流動(dòng)性狀況通過(guò)短期流動(dòng)性調(diào)節(jié)工具（SLO）向市場(chǎng)適度注入流動(dòng)性。市場(chǎng)人士認(rèn)為，央行主動(dòng)披露SLO信息，緩和市場(chǎng)恐慌情緒的意圖明顯。

       但央行的公開(kāi)表態(tài)似乎并未對(duì)資金面產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果，市場(chǎng)資金面在年末臨近之際仍繼續(xù)趨緊。

       12月20日，Shibor再度飆升。當(dāng)天，隔夜利率再度上升8.1個(gè)基點(diǎn)，達(dá)3.927%。而7天、14天、1個(gè)月期品種利率均超7%，其中，7天利率更是飆升118.2個(gè)基點(diǎn)，達(dá)到7.654%。同時(shí)，銀行間市場(chǎng)的利率大漲也導(dǎo)致債券市場(chǎng)哀鴻一片，各銀行理財(cái)產(chǎn)品的收益率也大幅走高。

       主要受QE退出等影響

       從種種表面跡象來(lái)看，這一輪的資金面緊張都仿佛是6月份流動(dòng)性緊張的再度上演。不過(guò)，若從助推這兩輪流動(dòng)性緊張的直接因素看，兩者仍有些差別。

       前述交易員對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪表示，這一輪資金緊張主要還是因?yàn)槟昴┑脑颍昴┿y行對(duì)存款的需求比較大，而受互聯(lián)網(wǎng)金融等行業(yè)的沖擊，銀行的創(chuàng)造能力有所減弱，再加上QE超預(yù)期的提前退出，也就造成了一方面需求增加，另一方面供給減少的局面，所以出現(xiàn)了資金面的緊張，特別是跨年資金的緊張。

       前述交易員認(rèn)為，與6月流動(dòng)性緊張情景最大的不同在于，本輪資金面收緊實(shí)際最初源于存款準(zhǔn)備金凈上繳沖擊。在資金面逐步趨緊、而公開(kāi)市場(chǎng)繼續(xù)“零操作”的背景下，大行主動(dòng)提高備付，以往市場(chǎng)主要資金融出方紛紛加入到借錢(qián)行列，導(dǎo)致資金供需形勢(shì)緊張。

       “而6月份的流動(dòng)性緊張則主要是由于銀行有違約的情況出現(xiàn)，總的來(lái)說(shuō)是由于突然的違約消息的誘導(dǎo)。”上述交易員表示。

       上述債券分析師告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這輪資金面的緊張和美國(guó)QE的退出還是有一定關(guān)系，雖然之前也出現(xiàn)過(guò)流動(dòng)性緊張局面，但如果沒(méi)有熱錢(qián)流出的預(yù)期的話，資金面不會(huì)緊張到這個(gè)程度。

       “6月份的流動(dòng)性緊張，很大程度是商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展模式缺陷引發(fā)的流動(dòng)性管理危機(jī)。“總的來(lái)說(shuō)，這一輪受熱錢(qián)流出的影響更大一些，前一輪可能是受結(jié)構(gòu)性影響更大一些。”上述債券分析師表示。

       央行應(yīng)對(duì)更為主動(dòng)

       距離2014年還剩下最后幾個(gè)工作日，對(duì)于短期資金面情況，上述交易員告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，年末最后這幾天資金面可能還是會(huì)比較緊，可能到下半周會(huì)逐步有所好轉(zhuǎn)，因?yàn)楦骷覚C(jī)構(gòu)的跨年資金都準(zhǔn)備得差不多了，而跨年之后資金面就會(huì)有所緩和。

       上述債券分析師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，短期內(nèi)資金面還是會(huì)比較緊張，可能還是需要央行進(jìn)行流動(dòng)性管理，來(lái)緩解市場(chǎng)流動(dòng)性的緊張。

       “但要指望熱錢(qián)流動(dòng)的方向發(fā)生改變，希望資金面得到自然緩解還是非常困難的，還是需要央行給市場(chǎng)持續(xù)注入流動(dòng)性，以保持流動(dòng)性的相對(duì)可控。”上述債券分析師稱。

       12月20日晚間，央行再度通過(guò)官方微博發(fā)布消息稱：“針對(duì)今年末貨幣市場(chǎng)出現(xiàn)的新變化，央行已連續(xù)三天通過(guò)SLO累計(jì)向市場(chǎng)注入超過(guò)3000億元流動(dòng)性，目前銀行體系超額備付已逾1.5萬(wàn)億元，為歷史同期相對(duì)較高水平。”

       在上述債券分析師看來(lái)，與6月流動(dòng)性緊張情況相似的地方在于，央行都是保持相對(duì)比較緊的貨幣政策，沒(méi)有給市場(chǎng)提供持續(xù)的流動(dòng)性支持。但央行目前已啟用了SLO，給市場(chǎng)注入一定流動(dòng)性，從央行的態(tài)度來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)可以避免重現(xiàn)6月流動(dòng)性緊張局面。

       不過(guò)，從短期看，啟用SLO工具的效果不會(huì)立刻顯現(xiàn)。上述交易員告訴記者，市場(chǎng)的預(yù)期和反應(yīng)需要時(shí)間，而且11月跨年資金的需求就已開(kāi)始增加，所以市場(chǎng)對(duì)中長(zhǎng)期限的資金情況不是太樂(lè)觀。

       事實(shí)上，自6月出現(xiàn)流動(dòng)性緊張后，從央行的表現(xiàn)也可總結(jié)出一定規(guī)律，即一方面央行不會(huì)主動(dòng)去投放很多流動(dòng)性，但當(dāng)市場(chǎng)資金面非常緊張時(shí)，就會(huì)運(yùn)用逆回購(gòu)、SLO等手段來(lái)緩解，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期。

       一位債券研究員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，在此輪流動(dòng)性緊張中，央行的態(tài)度與6月時(shí)的不同之處在于，央行注入流動(dòng)性更為主動(dòng)且公開(kāi)，意在穩(wěn)定市場(chǎng)的預(yù)期。